Interview type: Designer interview \ Duration: 20–30 min \ Format: audio recording + transcript + wiki summary \ Interviewer: interviewer \ Interviewee: interviewee \ Affiliation: affiliation \ Date: date \ Audio filename: audio_file \ Summary page: {{SUMMARY_PAGE}} \ Transcript page: {{TRANSCRIPT_PAGE}}

Understand the designer's contribution to MoBil: intentions, design process, choices, materials, failures, lessons learned, and possible next iterations.

Thanks for taking the time. We are recording this conversation so we can transcribe it correctly afterwards and turn it into a useful summary in the MoBil wiki.

We want to document not only what was designed, but also why certain choices were made, what worked well, what failed, and what others should understand if they want to build on this work.

There are no right or wrong answers. Concrete examples are especially useful.

1. Can you briefly introduce yourself and explain your connection to MoBil?
2. Which part, component, structure, or phase did you work on?
3. What was the original design intention?
4. Which choices were decisive in the process?
5. Which materials, tools, software, or techniques did you use?
6. What worked well immediately?
7. What did not work, or had to be redesigned?
8. Which compromises did you have to make?
9. What should others definitely understand if they want to use, reproduce, or adapt this work?
10. What would you improve in a next version?

1. Why did you choose that?
2. What alternatives were considered?
3. Where was the biggest doubt or risk?
4. What did you learn that is not visible in the final result?
5. What would someone easily misunderstand?
6. What would you test differently next time?

1. What absolutely needs to be in the wiki so others can really learn from this?
2. Is there one sentence or thought you would want others to remember?

• Key quote: quote
• Design decision: decision
• Failure / lesson: lesson
• Next iteration: next_iteration

1. Write down 3 design decisions
2. Write down 3 lessons learned
3. Select 1 strong quote
4. Note 1 point for the next iteration
5. Upload audio
6. Create transcript page
7. Write summary page

• Summary page → {{SUMMARY_PAGE}}
• Transcript page → {{TRANSCRIPT_PAGE}}
• Related pages:
  • {{RELATED_1}}
  • {{RELATED_2}}
  • {{RELATED_3}}

Type d’entretien : Entretien designer \ Durée : 20–30 min \ Format : enregistrement audio + transcription + résumé wiki \ Intervieweur·rice : interviewer \ Interviewé·e : interviewee \ Affiliation : affiliation \ Date : date \ Nom du fichier audio : audio_file \ Page résumé : {{SUMMARY_PAGE}} \ Page transcription : {{TRANSCRIPT_PAGE}}

Comprendre la contribution du designer à MoBil : intentions, processus de conception, choix, matériaux, échecs, leçons apprises, et pistes pour les prochaines itérations.

Merci de prendre le temps. Nous enregistrons cette conversation afin de pouvoir la retranscrire correctement ensuite et en faire un résumé utile dans le wiki MoBil.

Nous voulons documenter non seulement ce qui a été conçu, mais aussi pourquoi certains choix ont été faits, ce qui a bien fonctionné, ce qui a échoué, et ce que les autres devraient comprendre s’ils veulent prolonger ce travail.

Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises réponses. Les exemples concrets sont particulièrement utiles.

1. Peux-tu te présenter brièvement et expliquer ton lien avec MoBil ?
2. Sur quelle partie, composant, structure ou phase as-tu travaillé ?
3. Quelle était l’intention de départ ?
4. Quels choix ont été décisifs dans le processus ?
5. Quels matériaux, outils, logiciels ou techniques as-tu utilisés ?
6. Qu’est-ce qui a bien fonctionné immédiatement ?
7. Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné, ou a dû être redessiné ?
8. Quels compromis as-tu dû faire ?
9. Qu’est-ce que les autres doivent absolument comprendre s’ils veulent utiliser, reproduire ou adapter ce travail ?
10. Qu’aimerais-tu améliorer dans une prochaine version ?

1. Pourquoi ce choix ?
2. Quelles alternatives ont été envisagées ?
3. Où se situait le plus grand doute ou risque ?
4. Qu’as-tu appris qui n’est pas visible dans le résultat final ?
5. Qu’est-ce que quelqu’un pourrait facilement mal comprendre ?
6. Qu’est-ce que tu testerais autrement la prochaine fois ?

1. Qu’est-ce qui doit absolument figurer dans le wiki pour que les autres puissent vraiment en apprendre quelque chose ?
2. Y a-t-il une phrase ou une idée que tu voudrais que les autres retiennent ?

• Citation clé : quote
• Décision de design : decision
• Échec / leçon : lesson
• Prochaine itération : next_iteration

1. Noter 3 décisions de design
2. Noter 3 leçons apprises
3. Sélectionner 1 citation forte
4. Noter 1 point pour la prochaine itération
5. Uploader l’audio
6. Créer la page de transcription
7. Écrire la page résumé

• Page résumé → {{SUMMARY_PAGE}}
• Page transcription → {{TRANSCRIPT_PAGE}}
• Pages liées :
  • {{RELATED_1}}
  • {{RELATED_2}}
  • {{RELATED_3}}

Interviewtype: Designerinterview \ Duur: 20–30 min \ Format: audio-opname + transcript + wiki-samenvatting \ Interviewer: interviewer \ Geïnterviewde: interviewee \ Affiliatie: affiliation \ Datum: date \ Audiobestand: audio_file \ Samenvattingspagina: {{SUMMARY_PAGE}} \ Transcriptpagina: {{TRANSCRIPT_PAGE}}

Begrijpen wat de bijdrage van de designer aan MoBil is: intenties, ontwerp­proces, keuzes, materialen, mislukkingen, lessen en mogelijke volgende iteraties.

Dankjewel om tijd te maken. We nemen dit gesprek op zodat we het nadien correct kunnen transcriberen en omzetten in een bruikbare samenvatting in de MoBil wiki.

We willen niet alleen documenteren wat er ontworpen werd, maar ook waarom bepaalde keuzes gemaakt zijn, wat goed werkte, wat faalde, en wat anderen moeten begrijpen als ze op dit werk willen voortbouwen.

Er zijn geen juiste of foute antwoorden. Concrete voorbeelden zijn extra nuttig.

1. Kan je jezelf kort voorstellen en je link met MoBil toelichten?
2. Aan welk onderdeel, component, welke structuur of fase heb je gewerkt?
3. Wat was de oorspronkelijke ontwerpintentie?
4. Welke keuzes waren doorslaggevend in het proces?
5. Welke materialen, tools, software of technieken heb je gebruikt?
6. Wat werkte meteen goed?
7. Wat werkte niet, of moest hertekend worden?
8. Welke compromissen heb je moeten maken?
9. Wat moeten anderen zeker begrijpen als ze dit werk willen gebruiken, reproduceren of aanpassen?
10. Wat zou je in een volgende versie verbeteren?

1. Waarom koos je daarvoor?
2. Welke alternatieven zijn overwogen?
3. Waar zat de grootste twijfel of het grootste risico?
4. Wat heb je geleerd dat niet zichtbaar is in het eindresultaat?
5. Wat zou iemand makkelijk verkeerd begrijpen?
6. Wat zou je de volgende keer anders testen?

1. Wat moet absoluut in de wiki staan zodat anderen hier echt iets uit kunnen leren?
2. Is er één zin of gedachte die je wil dat anderen onthouden?

• Kernquote: quote
• Ontwerpbeslissing: decision
• Fout / les: lesson
• Volgende iteratie: next_iteration

1. Noteer 3 ontwerpbeslissingen
2. Noteer 3 lessons learned
3. Kies 1 sterke quote
4. Noteer 1 punt voor de volgende iteratie
5. Upload audio
6. Maak transcriptpagina aan
7. Schrijf samenvattingspagina

• Samenvattingspagina → {{SUMMARY_PAGE}}
• Transcriptpagina → {{TRANSCRIPT_PAGE}}
• Gerelateerde pagina’s:
  • {{RELATED_1}}
  • {{RELATED_2}}
  • {{RELATED_3}}